Nag na odru
Ta teden več svojih večerov zaradi Tedna slovenske drame preživim v gledališču kot na kavču. V soboto sem bila tam dobre tri ure in ne namenoma mi je misli včasih odneslo stran. A ne predaleč stran od teatra. Razmišljala sem, kako je na odru stati gol.
Verjetno ste tisti, ki hodite v gledališče, že opazili, kako se, največkrat igralec, počasi slači na odru in za čuda se ne ustavi pri spodnjicah. Viseče bingeljne sem v gledališču videla že večkrat, a v spominu mi je ostala predstava, kjer je več moških igralcev nosilo Adamov kostum. Prizor me je pustil odprtih ust, pa ne zaradi dolžine rekvizitov, temveč zaradi zgroženosti ljudi v dvorani. Dve gospe, ki sta sedeli pred mano, se nista mogli nehati zgražati. Spraševali sta se, zakaj je to v predstavi potrebno in kaj točno želijo ustvarjalci s tem doseči. Meni je bilo fino. Za nekaj minut me je odneslo v kulturni striptiz.
Za slačifanta slovenskega gledališča velja Marko Mandič. Slekel se je tolikokrat, da so se ljudje že začeli šaliti, da na njegove predstave vedno hodijo samo ženske. Šel je tudi korak dlje od golote. Na odru je med predstavo celo masturbiral. A za igralca je, ko to naredi prvič, verjetno težko. Tako kot pred vsakim novim izzivom na odru igralec čuti določen pritisk. Predvidevam, da če si že po naravi bolj sramežljiv, slačenje na odru ni lahka naloga. Kako pa je masturbirati na odru in pri tem še igrati in na koncu odigrati impotenco? Če bi bila moški, bi bilo to zame nemogoče. Govoriti besedilo, drkati in pri tem še paziti, da erekcija pade v točno pravem trenutku predstave. Velika večina občinstva žal na goloto še vedno ni pripravljena, zato je prihajalo tudi do prekinitev predstav, odhodov ljudi iz dvoran in celo denarnih glob.
Golota kot pripomoček umetniškega izražanja je v gledališču vse od antične Grčije. V tujini so v prejšnjem stoletju poskušali ukiniti goloto na odru, a se je ta obdržala. Napisanih je bilo veliko zakonov in amandmajev o gledališki goloti in zaščiti igralca. V Ameriki na primer, slačenja ne smejo zahtevati na avdicijah, igralci morajo pisno soglašati s scenami, v katerih je njihova koža edini kostum, prav tako se predstava, ki vsebuje take prizore, ne sme snemati.
Za prvo predstavo oziroma muzikal, ki je vseboval veliko golih prizorov, zmotno velja muzikal Lasje (Hair), ki je bil premierno upodobljen leta 1968. Čeprav je bila ta predstava verjetno res najbolj znana, pa jo je v goloti prehitela druga, Oh! Calcutta! A tudi slednja, po nekaterih pričevanjih ni bila prva. Že med drugo svetovno vojno naj bi bilo na West Endu uprizorjenih več predstav, ki so na tak ali drugačen vsebovale goloto predvsem ženskih igralk. A West End ni bil nič v primerjali z newyorškim Broadwayem. Tam je bila golota nekaj vsakdanjega že med leti 1907 in 1930.
A kljub naprednemu mišljenju o goloti na odru je gledališče izzvalo kar nekaj škandalov in celo obiskov sodišča. Večkrat so bile tam igralke, ki so tožile svoje soigralce zaradi spolnega nasilja med predstavo. Kasneje so na odru začeli v goloti prednjačiti moški, kar velja še danes. Ženska gola telesa so rezervirana za film, moška za gledališče.
Danes je spet čas za gledališče. Ne morem si pomagati, da ne bi pomislila, ali bo mogoče tokrat kdo izmed igralcev odvrgel kakšen bombažni kos in pokazal nekaj gole kože. Morda bo ponosno stal pred občinstvom, ki se bo v sramu obračalo stran in si mrmralo v brado, samo moj pogled bo ostal pripet nanj. Obraz bo ostal smrtno resen, v glavi pa se mi bo odvijal film, v katerem se bo prepletalo vse. Nekaj sramu, njegovega in mojega, ko nepremično strmim vanj in ocenjevanja njegovega razgaljenega telesa.
-2 komentarji-
” Many laws and amendments have been written about theatrical nudity and the protection of the actor. In America, for example, nudity must not be requested in auditions, actors must agree in writing to scenes in which their nude body is the only costume, and a performance containing such scenes must not be filmed.”
This is a tad misleading as far as nudity in American media is concerned. This is not a ban against nudity in movies or television, rather it is establishing that any nudity that is filmed with the intent of being in the final product is approved in advance by the actor/actress. In the past, actors would agree to certain parts of their bodies being shown but not others only to be feel violated when the final cut had portions of their anatomy they did not consent to having in the film being splashed on the big scree. This famously happened to Sharon Stone who said that she was told that the shadows in that famous Basic Instinct scene would obscure her naked crotch from being seen, we all know that was not true. Actors have lengthy nudity waivers written up to protect them from this sort of violation, if a person says, “you may film the my breasts in the shower but I want a body double for any scenes outside of the shower” that is what will happen. It allows them more freedom in their scenes because they feel protected by the production. Plenty of actors are fine with a lot of nudity, Emma Stone just won an Academy Award for a role that included a copious amount of nude scenes and she was comfortable doing those scenes because she had a nudity waiver and knew that nothing would end up in the movie that did meet her previous specifications. Intimacy coordinators are the natural outgrowth of nudity waivers, they help actors choreograph their sex scenes so that personal boundaries are honored and they are free to fully act the scene instead of worrying if someone is going to cross a line as they are simulating sex.
Hi, I was not thinking about a ban but rather what you wrote. Anyway, you explained it better. Thank you!